注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

xinzhou-fgk 主页

欢迎浏览 www.sxxzqts.gov.cn

 
 
 

日志

 
 

人民法院报:职业打假人岂能率性而为  

2015-07-13 10:39:41|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        不管食品打假人的身份是消费者还是职业打假人,只要依法打假就不会有问题,而若作奸犯科,就将“惩罚没商量”。

        近日,自诩为“食品安全与环保卫士”的董金狮被抓了。

       大名鼎鼎的董金狮上过央视,接受过中央媒体的专访,发表过的观点涵盖发泡餐具、方便面、勾兑饮品、散装油、转基因等多个领域,甚至还以“中国科学维权第一人”自诩,但最终却以敲诈勒索落幕,再次证明:法律底线不容挑战。

       法律允许打假,但绝不容“假打”。前几天最高人民法院新闻发言人孙军工曾指出,“职业打假”、“知假买假”纠纷较为普遍,各级人民法院依照食品药品纠纷司法解释规定认定个人打假者具有消费者身份。最高人民法院民事审判第一庭庭长杨临萍也表示,个人“知假买假”受消费者权益保护法保护。而董金狮就没能把握住这一点,从法律支持的打假走向了“假打”。

       往细里说,就是打假也应有度,必须在法律允许范围内。若为了一己私利,以生产者或者经营者把柄来要挟,强制生产者或者经营者放弃自身权利,打假就已经变了质走上了歧途。为了获取暴利,董金狮等人借助“野鸡协会”,以收取“咨询费”名义向食品包装企业伸出“黑手”,其所作所为早已超越了打假边界,被以“敲诈勒索”逮捕也确实是事出有因。

       既然违背了法律,就必须付出代价。而今公安机关抓捕这名昔日风光无限的“食品安全与环保卫士”,并不是说法律要禁止打假,而是要将打假纳入法律管辖使其不超越法律底线。换句话说,不管食品打假人的身份是消费者还是职业打假人,只要依法打假就不会有问题,而若作奸犯科,就将“惩罚没商量”。

       由此就涉及一个老生常谈的问题,即职业打假人问题。先前最高人民法院曾给出司法解释,将个人“知假买假”确定为消费行为,并明确将受到法律保护。再加上新消法将消费欺诈的赔偿额度增加至“三倍赔偿”,很多职业打假人都迎来了“黄金期”。但尽管如此,也不能放任职业打假人率性而为,而应从法律上加强监管,使其能够始终在法律红线内打假。

       而董金狮等人之所以能够招摇撞骗、存在多时,也就说明在打假方面法律监管未到位。因为法律在被打假者方面规定得较为详细,但在打假者打假行为等方面则显得较为欠缺。更何况法律往往也更注重于被打假者的监管,如此也就很容易导致打假者滥用手中的权力。

       从这个角度来说,惩处董金狮只是一个开始。尽快完善相关法律法规,对打假者的行为、后果等予以明确,都已成为当务之急。另一方面,董金狮仗着“国际食品包装协会”为非作歹,也倒逼着我们要依法规范行业协会运行。比如说建立行业协会准入机制和淘汰机制,严格规范协会的运营流程和责任权限,依法约束协会的服务行为等等,都是亟待解决的现实问题。

       必须清楚的是,加强法律对打假行为监管,通过法律手段追究“野鸡协会”及幕后操纵者的法律责任,这只是规范打假乱象的一个方面。更多的打假人应以董金狮为戒,守住法律底线。与此同时,相关协会也应加强内部自律与管理,防止协会蜕化变质,更避免协会成为某些利益集团和个人的违法工具。如此,才能既维护了食品安全,也维护了打假人自身安全。

    (李盈)

       http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2015-07/07/content_99806.htm

 

 

       董金狮被抓:职业打假必须守住法律底线

       尽管如此,食品打假也不能任性,打假人必须心中有法律责任和法律戒尺,始终在法律红线内打假,否则就会付出沉重代价

  自诩为“食品安全与环保卫士”的董金狮被抓了。6月29日,公安部在其主办的“2015食品药品安全刑事保护论坛”上,通报了2014年以来全国公安机关侦破食药案件情况,提到“国际食品包装协会负责人董某某涉嫌敲诈勒索案”。其中的“董某某”指的正是国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮(7月1日《新京报》)。

  曾几何时,董金狮依靠食品打假声名鹊起,孰料成于斯也败于斯,走到最后却因食品敲诈勒索案沦为被告人,董金狮人生角色的360度大转弯确实令人唏嘘感叹,但必须要清楚的是,抓捕这名昔日的所谓“食品安全与环保卫士”,不是法律禁止打假,而是告诫人们食品打假不能逾越法治边界。

  民以食为天,食以安为先。为了呵护“舌尖上的安全”,不管食品打假人的身份是消费者还是职业打假人,只要依法打假就不会有问题。去年最高人民法院发布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确规定,因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。可见,即便打假人身份是职业打假人,司法层面认可职业打假人的打假行为。更何况,董金狮曾表示自己并非专职搞打假的。

  尽管如此,食品打假也不能任性,打假人必须心中有法律责任和法律戒尺,且始终在法律红线内打假,否则就会付出沉重代价。其实,2009年审议通过的食品安全法已划出了打假赔偿的边界,即生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。可见,面对不符合食品安全标准的食品,打假人并不能自恃握有生产者或者经营者的把柄,向生产者或者经营者漫天索赔,而应以赔偿损失和支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金为界。

  即将施行的新食品安全法不仅对赔偿金额进一步细化,规定“增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”,而且明确将“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”排除在赔偿范围之外。所以,今后打假人以食品包装或标签问题找茬索取赔偿,是不受食品安全法支持的,不得以“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”为由索赔就是今后打假的法律范围边界。

  如果打假人率性而为,以生产者或者经营者的把柄加以要挟,强制生产者或者经营者放弃自身权利,其原本正当的打假之举就成为触法犯权的恶行,乃至滑入犯罪的泥潭。按照刑法规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对他人实行威胁,索取数额较大的公私财物的行为,而且敲诈勒索罪入罪门槛并不高。根据2013年最高人民法院、最高人民检察院公布的《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。

  当前,董金狮案正在审理当中,详细案情尚未披露,不过可以断定的是,董金狮打假必然越界了。期望打假人能以此为戒,守住法律底线,这既是为了食品安全,也是为了自身安全。

  利益左右专家

  当金钱利益左右了食品专家的观点表达,所谓食品专家已经不再是为民众提供有益意见或建议的那个“好人”,而是成为了利益集团的代言人。如果食品专家选择为利益代言,成为了金钱的奴隶,那么他提供的观点和信息将失去参考价值,并误导民众的食品安全和营养保健等观念。这种混淆民众视听的无良行径,必须受到道德的谴责和法律的严惩。

  北京 侯坤  

        http://views.ce.cn/view/ent/201507/02/t20150702_5821355.shtml

 

 

       “食品专家”戳中食品安全的软肋

       自诩为“食品安全与环保卫士”的董金狮被抓了。6月29日,公安部在其主办的“2015食品药品安全刑事保护论坛”上,通报了2014年以来全国公安机关侦破食药案件情况,提到“国际食品包装协会负责人董某某涉及敲诈勒索案”。其中的“董某某”指的正是国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮。(7月1日新京报)

董金狮被抓,原来闪耀在其头上的光环逐渐散去,但其崛起及“发达”的过程还是颇有探寻意义。

实际上,这个名头鲜亮的国际食品包装协会均未在国家工商行政管理总局网站、民政部网站上注册,其注册地址在香港,注册时间为2008年7月11日。在香港注册一个公司,打上“国际食品包装协会”的国际化名头,香港素以食品安全法律监管严格著称,让人们误以为这个香港公司是某个正规的国际行业组织,为其后来的借壳敲诈埋下伏笔。

董金狮还深谙新媒体传播效应,不仅开办“国际食品包装协会”官网,还联合”北京凯发环保技术咨询中心”,煞有介事地发布“食品包装产品质量情况调查”报告,一套班子,两个牌子,将“野鸡协会”搞得以假乱真,在此基础上,还开微博,不断更新博客,并大幅提升网络搜索度:董金狮有著名环境化学专家、食品安全专家,国际食品包装协会常务副会长兼秘书长等超过50个头衔,其发表过观点也涵盖发泡餐具、方便面、勾兑饮品、散装油、转基因等多个领域。可以说,眼花缭乱的食品安全问题为其闪亮登场做足了理论准备。

2010年3月,董金狮起诉北京两大知名餐饮企业使用劣质餐盒并胜诉,这让他名声大噪,“专家”身份被广为人知。民以食为天,食以安为先,董金狮不仅敢于向北京两大知名餐饮企业宣战,并且胜诉,在食品安全问题频发的背景下,群众对其的勇气和好感与日俱增,为其以打假为名,行盈利之实的卑鄙行径铺平了道路。

近来我国食品安全恶性案例屡见报端,地沟油、毒鱼干、假羊肉,和最近曝光的“僵尸肉”,无不令人触目惊心。如今的百姓是“谈食色变”。“食品专家”的凌空出世,将“食品安全与环保卫士”的大旗舞得呼呼作响,老百姓自然是宁可信其有,不可信其无。

“食品专家”戳中食品安全的软肋。中国内地没有主管食品包装的部门,也缺乏相关的系统的行业标准,加之人口众多、食品生产、来源庞杂,监管乏力、公众认知不足等导致食品安全事故频发。毋庸讳言,食品行业的乱象纷呈、监管的疏漏和空白,都给了“食品专家”敲诈勒索的良好舞台。

因此,加强食品安全监管、强化行业协会管理、细化立法管理,落实法律法规,严厉打击敲诈勒索的“食品专家”、“野鸡协会”,保证公众舌尖上的安全是当务之急。否则,这一个“食品专家”倒下了,下一个“董金狮”和“野鸡协会”依然会伺机而动。

http://www.legaldaily.com.cn/commentary/content/2015-07/02/content_6152301.htm?node=34253

  评论这张
 
阅读(49)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017